「既然對動物的同情是如此緊密地與良善性格有關， 那麼也可以肯定地說，對動物殘忍的人不可能是善人。」——阿圖爾・叔本華
“Since compassion for animals is so intimately associated with goodness of character, it may be confidently asserted that whoever is cruel to animals cannot be a good man.” ——Arthur Schopenhauer
https://www.instagram.com/p/DGDca8NM9_2/?utm_source=ig_web_copy_link
我想明眼人都知道有多少被虐的動物實驗進行所謂研究，
最後只產出一堆垃圾
（小至不知道在幹嘛的高中生的動物解剖夏令營體驗活動，大到知名藥廠或學術機構，或厲害了我的國研發的高級疫苗 ^____^ ）
就算極少數 “so called” 有價值的數據，
最後也只是拿去做一些價值有待商榷的、延長同樣價值有待討論的人群的壽命和爽度而已，
過度的醫療和過度的追求，然後廣大的群眾人生始終不知道在追求什麼。
先別說哪些真的有討論價值的醫療，
還有很多只是無聊的美妝保健產品或升官發財洗學歷，
這些回推回去都是大量不必要被犧牲掉的動物，做一些根本不必要的白痴實驗，發一些無聊的論文，
容許為數眾多的平凡人類公開合法地從事暴力行為，
教育並培訓暴力傾向的人格發展。
把動物拿來做這類終極目的是想了解人類（而不是了解該物種本身）的實驗有一個最厲害的愚蠢點是，
你不用人類做實驗，而是用動物，因為覺得動物比人類次等，在食物鏈上的弱勢，可以被拿來虐待做任何想做的事，然後測這些動物的記憶和焦慮行為，那不就結果顯示動物跟人一樣會承受痛苦，並沒有比較次等，只是比較弱勢，所以到底為什麼可以被拿來做這些實驗？
還是我們的社會可以這麼坦然公開信仰崇拜弱肉強食為價值？強者（生理性的強，而不是指品格或對世界帶來多少善與惡的加總），就可以做任何想做的事情？
如果動物這麼次等、不值得尊重、沒有參考價值、不能跟人類比，那到底做這些實驗要幹嘛？
使用無動物實驗產可以參考這個部落格：
這個網站的審核標準比較嚴格，
我個人會稍微放寬標準，如果是品牌說沒有動物實驗的我會採信，
以及一些小台灣品牌（考量到台灣後來有禁止化妝品動物實驗）
剛剛說的白癡動物實驗的原本衛報連結：
https://www.theguardian.com/world/2025/feb/14/rats-strangled-in-part-government-funded-australian-domestic-violence-study-ntwnfb
重點概念節錄：
