之前在學習C#聽到「抽象」類別 （abstract)，
毛多的我也對於這件事感到很怪…「抽象」的定義：
在中文中，抽象是一種對事物本質特徵的提煉，是人類思維的一種方式，將具體、複雜的事物轉化為簡化的概念或框架。
抽象的存在意味著我們可以透過忽略細節來聚焦於核心本質，並以概念化的形式進行理解與表達。「抽象」的範例：
1. 自由 自由是一種抽象概念，代表了個體能夠不受約束地選擇、行動或思考的狀態，無法直接觸摸或量化。 2. 幸福 幸福是一種主觀的感受，涉及滿足、喜悅或生活的意義，但因個人而異，難以具體定義。 3. 智慧 智慧是一種能夠洞察事物本質、作出深刻判斷的能力，無法被具體呈現或完全測量。 4. 信任 信任是對他人或系統的依賴與信賴，表現為行為與態度，但無法以實體形式存在。 5. 和平 和平是一種沒有衝突與紛爭的狀態，是社會與人類關係中的理想目標，卻無法具象化。 6. 勇氣 勇氣是面對困難、恐懼或挑戰時，內心產生的一種力量，無法用物質形式表示。 7. 愛 當我們談論「愛」時，並非指向某一具體的事件或行為，而是抽象地總結了一種情感和價值的集合體。 8. 希望 希望是對未來的積極期待，常存在於人們的信念或願景中，但無法具體呈現或量化。9. 程式碼
？？？？？？？？？？？？？
相信大家可以理解我覺得怪的點了……
我在看EF Core線上課程時，
看到其中一句：”Abstraction of the database structure in code“
再度爆氣（脾氣到底奪差？）
資料庫是一個相對已經非常具體的東西，
到底為什麼要抽象化？
變成程式還是很不抽象啊（就看得到！！比感覺到還不抽象1000萬倍）
So here comes the answers and more questions:
1. The answers:
Abstraction 是指:
—我個人覺得這和以前學術論文都一定會有abstract (摘要）的含義是相通的
將複雜的細節隱藏起來，只呈現出關鍵的部分
（OK GPT說不一樣）
C# 的
abstract強調的是類別和方法的不完整性（Incomplete Implementation），
需要透過繼承來實現具體行為
2. Details and more Questions
在這個上下文中，「Abstraction」的翻譯可以根據具體情境調整，但在EF Core中，「Abstraction of the database structure in code」的意思更接近「對資料庫結構在程式碼中的抽象化表達」。
- 翻譯為「抽象」的情境：
- Abstraction 是指將複雜的細節隱藏起來，只呈現出關鍵的部分。
- 在 Database Context 的情境下，EF Core 的 DbContext 就是對資料庫結構的抽象化，它隱藏了 SQL 等低層操作，讓你可以透過 C# 程式碼來操作資料庫。
- 這種「抽象」的做法可以使開發者專注於應用程式邏輯，而不需要直接操作資料庫細節。
- 與 C# 的 Abstract 的比較：
- 雖然 EF Core 的「Abstraction」和 C# 的
abstract關鍵字在概念上有相似之處，但並非完全一樣。 - C# 的
abstract強調的是類別和方法的不完整性（Incomplete Implementation），需要透過繼承來實現具體行為。 - 而 EF Core 的「Abstraction」更多是強調對底層細節的隱藏和簡化，以便提供更高層次的介面操作。
- 為什麼「摘要」不適用？：
- 「摘要」的翻譯更偏向提取重要資訊的總結，像是文章摘要（Summary）。而「抽象」描述的是對某個東西的高層次建模或概念化。
- 在程式設計中，抽象是專業術語，意指從具體細節中提煉出通用的結構或模型，因此更為適合。
3. 總結：
EF Core 中的 Abstraction of the database structure in code 最佳翻譯是：
資料庫結構在程式碼中的抽象化。
它不等同於摘要，也和 C# 的 abstract 關鍵字有相關但不完全相同的概念。
如果覺得「抽象」太難理解，可以試著理解為「資料庫結構的高層次表達」。
「思想在虛空裡劃過，
成為線，成為面，
最終消散，
抽象與具象，誰歸還誰的名字？」
——楊牧，《思想的邊界》
